Rumeur entre les Sharks et le Canadiens

a) Ryder, Halak, Dandenault, 2nd round pick ---------> Marleau, 3rd round pick


b) Plekanec, Ryder, Halak, Dandenault, 3rd round pick ---------> Marleau, Bernier, 2nd round pick


c) Higgins, Halak ---------> Marleau


d) Plekanec, Halak, Dandenault, Locke, 2nd round pick --------> Marleau, Bernier

ce sont des rumeurs seulement pour lobtention de Patrick Marleau

Et vous crossez dans chacunes d'elles!Je trouve ça iréel moi!

moi aussi le Canadien a lavantage mais jai pris sur hockeyrumors

lollllll avec toute ces rumeurs la on a manquer avoir Lecavalier Richard St.Louis Gagné Bergeron et Crosby toute ensemble depuis 1 ans

ouin jasvoue que cest un trop a lavantage du Canadien ces trades la

euh je crois pas à sa!

et j'espère que Higgins restera à montréal.

Jveux pas redécorer ma chambres!lol


Non je prendrais encore pour les habs, mais j,aurais une deuxième équipe dans l'oeil je crois!

et comme a dit dg Detroit...ont aurais vraiment un bon club si tout ces rumeurs ce serait réalisé!sa serais p-e le tant d,esseillé quelques chose à montréal sans mettre higgins dans la transaction!:'(

La meileur trade la dedans pour le canadien c'est la D.Plekanec est bon mais marleau est 100 fois meilleur.Halak on en a pu besoin avec larrivé de Carey Price et il a auusi Yann Danis qui peut faire la job.Dandenault est remplacable avec toute les jeunes défenseurs qu'on a qui peuvent faire le club dès cette année.Locke ne fera surment pas l'équipe cette saison et bernier a plus davenir que lui.Et le 2nd pick je ne vois pas quel bon joueur le CH pourrait allé cherché avec se pick.

Donc si une de ces rumeur deviendrait réalité,je crois que la dernière serait tres bon pour le CH.

Anaheim Dg a écrit:

La meileur trade la dedans pour le canadien c'est la D.Plekanec est bon mais marleau est 100 fois meilleur.Halak on en a pu besoin avec larrivé de Carey Price et il a auusi Yann Danis qui peut faire la job.Dandenault est remplacable avec toute les jeunes défenseurs qu'on a qui peuvent faire le club dès cette année.Locke ne fera surment pas l'équipe cette saison et bernier a plus davenir que lui.Et le 2nd pick je ne vois pas quel bon joueur le CH pourrait allé cherché avec se pick.

Donc si une de ces rumeur deviendrait réalité,je crois que la dernière serait tres bon pour le CH.

Cher DG Ducks , je t'appuie à 100% , mais je trouve que tout les échanges possibles , que ce soit la A , B , C ou la D , vous êtes gagnant. Mais bon , ce n'est que l'avis de FlameS.s.S!

moi aussi je suis daccord Ducks le Ch doit se débarasser dun défenseur, mais le probleme cest qu'il y a 2 dg

Admin_Penguins a écrit:

moi aussi je suis daccord Ducks le Ch doit se débarasser dun défenseur, mais le probleme cest qu'il y a 2 dg

Je ne vois pas trop de ce que tu parles quand tu dis qu'il y a 2 DG's , mais peu importe , le canadien , leur défenseur ne sont pas tellement de grandes monnaies d'échanges , mis à part Mike Komisarek et Andrei Markov.

Si Mathieu Dandenault peu être accompagné d'un bon défenseur sur sa paire , et qu'il revient avec une bonne équipe , comme il était à Détroit , les choses pourraient aller mieux pour lui , je le comprends tellement ... Tomber de Detroit à Montréal d'un coup...Tu vois une différence , à Détroiut il gagnait et était appuyé de bien meilleurs joueurs!

je parlais dans le sens que les Sharks naccepteront jamais sa, il y a 2 dg pour qu'un trade soit correct

Admin_Penguins a écrit:

je parlais dans le sens que les Sharks naccepteront jamais sa, il y a 2 dg pour qu'un trade soit correct

Bah dans le trade de Alexei Kovalev VS Jozef Balej?
Dans les trade de Alex Tanguay VS Jordan Leopold?

Selon moi tout dépend des besoins de l'équipe , de la masse salariale...

Ils ont donnés beaucoup à Michalek et je ne crois pas dutout qu'ils peuvent se permettre de signer Patrick Marleau qui demandera une somme semblable à celle de Chris Drury et de Scott Gomez!

je suis presque sur que les Rangers sont content de savoir débarassé des problemes de Kovy a lextérieur de la patinoire

Ouin peut-être mais Kovalev dans ce temps faisait des saisons beaucoup plus productives que présentement!Il faisait des 70 points!

Cette année il a couté 4.5 millions au Canadien et a fait 50 points

Oui et sa fait cher du but sa.Quand te payer 4.5M et tu pote 18 but ta de grosse chance de te faire echanger selon moi et surtout avec tout les brouaha qui sest passer avec Carbo.Sa m'etonerais pas que Gainey essaie de sen departir.Sauf que justement le probleme se que on parle de Gainey lol

Admin_Penguins a écrit:

Cette année il a couté 4.5 millions au Canadien et a fait 50 points

Quand tu joues avec Maxim Lapierre et Guillaume Latendresse , c'est déjà bon , à Montréal il n'est pas dutout entouré! On parle pas d'un Crosby non plus! Il peut quand même pas produire seul!

oui sa se comme Zubrus qui est partit de Washington et de Ovechkin il a totalement decu a Buffalo selon moi.Mais se qua buffalo il avait deja de tres bon joueur donc il ne pouvait pas jouer sur le 1er trio donc=moin bien entourer=moin productif.

Leafs Power a écrit:

oui sa se comme Zubrus qui est partit de Washington et de Ovechkin il a totalement decu a Buffalo selon moi.Mais se qua buffalo il avait deja de tres bon joueur donc il ne pouvait pas jouer sur le 1er trio donc=moin bien entourer=moin productif.

Ce que je trouve bizarre dans ton point de vue , c'est que tu dis qu'à Buffalo il y a pleins de bons joueurs , et tu dis qu'il est moin bien entouré?

il nétait pas assez bon pour jouer sur les 2 premieres lignes a Buffalo donc il avait moins de temp de glace qu'a Washington

oui parce que les bon joueurs jouait sur les 2 premiers trio alors quel ui etait souvent sur le 3e donc etre avec des joueur de 1er trio et de 3e trio sa la une mechant grosse differencre.Dsl si javais mal expliquer mon point de vue.

Admin_Penguins a écrit:

il nétait pas assez bon pour jouer sur les 2 premieres lignes a Buffalo donc il avait moins de temp de glace qu'a Washington

Il me semble qu'il jouait avec Brière sur la première ligne lors des séries éliminatoires...ais-je rêvé?

À Washington , il était avec Ovechkin.. Zubrus n'a pas nécessairement mal performé à Buffalo , je crois que c'est Ovechkin qui a aidé à créer la surprise en Zubrus ...

Se sur que joueur avec un scoreur de nature comme ovechkin sa laide.Et je pense pas quil ai jouer avec briere ou si il a jouer avec se en PP sinon je pense pas.Messemble quil etait avec des joueurs comme roy ou dekoi dememe

Leafs Power a écrit:

Se sur que joueur avec un scoreur de nature comme ovechkin sa laide.Et je pense pas quil ai jouer avec briere ou si il a jouer avec se en PP sinon je pense pas.Messemble quil etait avec des joueurs comme roy ou dekoi dememe

Bah justement , Derek Roy est un excellent jeune centre quand même!Il devait jouer aussi avec des Jochen Hecht...des choses comme ça! Je sais pas...moi j'appelle pas ça êter ''Mal entouré''

Le problème avec Zubrus c'est que quand il est le leader sur un trio,il n'est pas si bon.C'est ce qui est arrivé cette année,avec Washigton il était avec Ovechkin donc il n'était pas le leader de son trio,mais quand il est arrivé a Buffalo il devait etre le leader du 3ième pcq les autre trio était occupé par Brière Vanek et compagnie,même chose lorsqu'il était a Montréal il ne produisait pas tant que sa.c'est pour sa qu'arrivé a Buffalo ses Statistiques ont baissé.